quinta-feira, dezembro 03, 2009

Saudades de blogar...

segunda-feira, março 26, 2007

Grandes Portugueses : o retrato de um certo país a pedir para morrer!
Estranhamente hoje, pela manhã, tive dificuldade em saber quem é que tinha ganho o concurso Grandes Portugueses. Pobres na visão da História, tristes nas opções tomadas e cobardes na hora de assumir as escolhas: um certo país a pedir para morrer!
________
PS - Gosto de Camões e de Pessoa, admiro Aristides e o Marquês (apesar dos Jesuítas - de quem também gosto), mas a minha escolha tinha ido (1º) para o Infante D.Henrique e (2º) para o D.João II.
CSD/PP, o Partido Esquizóide
Conservadores às 2ªs, 4ªs e 6ªs, Revolucionários às 3ªs, 5ªs e Sábados e... simplesmente patéticos ao Domingo!
O Paradoxo de Portas
Portas, ontem, no programa dos Grandes Portugueses, na sua defesa de D.João II disse que este tinha sido um grande líder, entre outras coisas, também porque tinha tido a sabedoria de se saber rodear. Portas que é, à sua maneira, um grande líder e um homem de génio terá o seu sucesso inviabilizado precisamente por aqueles que tudo farão, sem olhar a meios, para lho providenciar. Triste paradoxo.

sexta-feira, março 02, 2007

Então agora és como o Mestre Yoda!
[Comentário do meu pequeno Afonso (3 anos e pouco) à notícia de que o pai já era mestre!]
Sou, portanto, um cavaleiro Jedi!
______________
Adenda de 5 de Março: Para lá de mestre, sou igualmente baixo, careca, orelhudo e verde até ao tutano!
I'm back... again!
Após longa ausência, marcada por profundas alterações da vida pessoal e profissional e, também, por algum desinteresse na blogosfera, reconsiderei o papel do blog e estou de volta...

terça-feira, outubro 24, 2006

A Estética como razão superior para quando a Razão nos falta.
O que é que nos liga a alguém para lá da Razão (e das pequenas razões)? Porque é que as pessoas, verdadeiramente, se juntam? O que é que cimenta a Amizade? Eu sempre acreditei que a resposta a esta questão passava pela Estética.
O Zé Manel, nas condições muito anormais em que se encontra, dedicou parte do seu tempo para, à sua maneira, contribuir para a resposta à questão. A sua jukebox é, como se diz em certos meios, um must! Eu chamar-lhe-ia um denominador comum, uma plataforma de entendimento para Homens de bons princípios.
PS - Reparei que o Francisco, à sua maneira, também concorda com isto
PS 2 - Dois meses e tal após o último post, só algo tão importante assim me traria de volta!

terça-feira, agosto 22, 2006


As crianças que faltavam
O Daniel Oliveira, na caixa de comentários do post Abjecto diz que “Todas as imagens que aqui estão são do Hamas e não do Hezbollah. Suponho que para si é irrelevante. São árabes e pronto.” É verdade, Daniel. É verdade que, para o efeito – o de ilustrar a utilização abjecta de crianças numa guerra que não é delas – é irrelevante que sejam do Hammas ou do Hizballah. Até porque o tema que o post tratava era, sobretudo, o ataque conjuntural a Israel e o apoio dissimulado dos seus camaradas à “causa palestiniana”, precisamente como forma de ataque estrutural a Israel. E nesse aspecto, essas alegadas “manifestações pela paz” olvidam sempre as atrocidades quer do Hammas, quer do Hizballah; o que, convenhamos, faz crer que o entendimento de irrelevância da diferença esteja, igualmente, do vosso lado. É caso para dizer, parafraseando-o, que suponho que para si seja irrelevante; são contra Israel e contra os Estados Unidos e pronto! Quanto a mim e onde se engana é que não é porque “sejam árabes e pronto!”, mas porque são fundamentalistas e terroristas islâmicos e pronto. Mas como não quero que lhe falte nada, aí vão as fotos das crianças do Hizballah…

quarta-feira, agosto 09, 2006

Os incêndios
É de facto um triste fado este de entregar à sina, à sorte, ou normalmente ao azar, o país. Há quantos anos andamos nisto? Eu tenho 32; com 10 anos, quando ainda viaja para o norte com os meus pais, no verão, já nessa altura me lembro de ver a paisagem carbonizada. E os bombeiros, esses continuam voluntários e - logo eu que não sou nada apologista da luta de classes... - pobres! Já repararam que são os "pobres" e os "simples", de uma orbita que não é a dos "pobres" do shopping, que, ano após ano, se vão chamuscar, quando não morrer, nos fogos de verão?
[Ponta Sul] O regresso à pátria
Depois da demissão de Adrianse do comando da equipa dos andrades, fala-se na contratação de Carlos Queirós para treinar a equipa da cidade do Porto. É bom ver portugueses notáveis voltarem ao seu país para trabalharem e porem em prática os seus saberes ao serviço de instituições portuguesas. Fernando Santos no glórias e Queirós nos andrades… Muito bom! Muito bom!!!
Hackers, 2
Mais um ataque: Origem das Espécies off-line.
Votos de rápido restabelecimento.
Ao Carlos, em Luanda...
Se as forças te faltarem, não te esqueças: Tchipepa tchipua tchivala tchilimba!
Abraço.

terça-feira, agosto 08, 2006

NEXT?
1
11
21
1211
111221
312211
13112221
1113213211
31131211131221
13211311123113112211
11131221133112132113212221

sexta-feira, agosto 04, 2006

Hackers
Depois (ou ainda durante...) do caso Abrupto, aconteceu que às 16:45 de 04.08.06, sempre que tentava entrar na Rua da Judiaria a página rapidamente se transformava em Net World Map Project home page. À consideração.
_________________________________________________
Não tenho o e-mail do Nuno Guerreiro, pelo que não o posso alertar do ocorrido.
Boaventura, o mal-aventurado!
Ou de como o esquecimento selectivo pode ser hediondo…

Boaventura Sousa Santos (BSS), o inefável “sociólogo” de Coimbra, escreveu uma carta aberta a um dito amigo judeu israelita, publicada na Visão a 27 de Julho. A carta é a seguinte:

Carta a Frank

Escrevo-te esta carta com o coração apertado. Deixo a análise fria para a razão cínica que domina o comentário político ocidental. És um dos intelectuais judeus israelitas – como te costumas classificar para não esquecer que um quinto dos cidadãos de Israel são árabes – mais progressistas que conheço. Aceitei com gosto o convite que me fizeste para participar no Congresso que estás a organizar na Universidade de Telavive. Sensibilizou-me sobretudo o entusiasmo com que acolheste a minha sugestão de realizarmos algumas sessões do Congresso em Ramalah. Escrevo-te hoje para te dizer que, em consciência, não poderei participar no congresso. Defendo, como sabes, que Israel tem direito a existir como país livre e democrático, o mesmo direito que defendo para o povo palestiniano. “Esqueço” com alguma má consciência que a Resolução 181 da ONU, de 1947, decidiu a partilha da Palestina entre um Estado judaico (55% do território) e um Estado palestiniano (44%) e uma zona internacional (os lugares santos: Jerusalém e Belém) para que os europeus expiassem o crime hediondo que tinham cometido contra o povo judaico. “Esqueço” também que, logo em 1948, a parcela do Estado árabe diminuiu quando 700.000 palestinianos foram expulsos das suas terras e casas (levando consigo as chaves que muitos ainda conservam) e continuou a diminuir nas décadas seguintes, não sendo hoje mais de 20% do território.
Ao longo dos anos tenho vindo a acumular dúvidas de que Israel aceite, de facto, a solução dos dois Estados: a proliferação dos colonatos, a construção de infra-estruturas (estradas, redes de água e de electricidade), retalhando o território palestiniano para servir os colonatos, os check points e, finalmente, a construção do Muro de Sharon a partir de 2002 (desenhado para roubar mais território aos palestinianos, os privar do acesso à água e, de facto, os meter num vasto campo de concentração).
As dúvidas estão agora dissipadas depois dos mais recentes ataques na faixa de Gaza e da invasão do Líbano. E agora tudo faz sentido. A invasão e destruição do Líbano em 1982 ocorreu no momento em que Arafat dava sinais de querer iniciar negociações, tal como a de agora ocorre pouco depois do Hamas e da Fatah terem
acordado em propor negociações. Tal como então, foram forjados os pretextos para a guerra. Para além de haver milhares de palestinianos raptados por Israel (incluindo ministros de um governo democraticamente eleito), quantas vezes no passado se negociou a troca de prisioneiros?
Meu Caro Frank, o teu país não quer a paz, quer a guerra porque não quer dois Estados. Quer a destruição do povo palestiniano ou, o que é o mesmo, quer reduzi-lo a grupos dispersos de servos politicamente desarticulados, vagueando como apátridas desenraizados em quadrículos de terreno bem vigiados. Para isso dá-se ao luxo de destruir, pela segunda vez, um país inteiro e cometer impunemente crimes de guerra contra populações civis. Depois do Líbano, seguir-se-á a Síria e o Irão. E depois, fatalmente, virar-se-á o feitiço contra o feiticeiro e será a vez do teu Israel.
Por agora, o teu país é o novo Estado pária, exímio em terrorismo de Estado, apoiado por um imenso lobby comunicacional – que sufocantemente domina os jornais do meu país – com a bênção dos neoconservadores de Washington e a vergonhosa passividade a União Europeia. Sei que partilhas muito do que penso e espero que compreendas que a minha solidariedade para com a tua luta passa pelo boicote ao teu país. Não é uma decisão fácil. Mas crê-me que, ao pisar a terra de Israel, sentiria o sangue das crianças de Gaza e do Líbano (um terço das vítimas) enlamear os meus passos e embargar-me a voz.


BSS arregimenta um conjunto de argumentos usando, paradoxalmente, a expressão “esqueço” para, lembrando, orientar o leitor num propósito ideológico claro. Mas BSS esquece – e fá-lo intencionalmente; a sua esquerda sempre foi perita em recontar a verdade – alguns outros factos fundamentais para compreender a situação no médio oriente. Esquece, BSS, por exemplo, que, um dia após a criação do estado de Israel (a que ele – não sei bem como – diz reconhecer o direito de existir), todos os exércitos árabes vizinhos invadiram o país. Esquece, BSS, que sempre que Israel cede na gestão musculada a que é forçada pelo contexto politico em que está mergulhado, os seus inimigos cerram os dentes, oleiam as armas e atacam, qual cão cobarde, Israel. Ainda agora, com a retirada unilateral da faixa de Gaza, o Hammas venceu as eleições e intensificou os ataques. É, não fosse de muito mau gosto, irónica a referência que BSS faz a propósito das intenções negociais do Hammas. Esquece, BSS, que o Hizballah, criminosos de guerra, são “civis” cobardemente escondidos atrás de civis. Esquece, BSS, que muitas das crianças inocentes que morrem nestes conflitos são crianças arregimentadas por facínoras para uma causa que nem compreendem bem; crianças condenadas a morrer precocemente em nome de interesses sombrios que passam muito mais por supremacias regionais e tráficos das plantações do vale de Beekah, que por causas nobres de defesa do direito ao território. Esquece, BSS, que os árabes israelitas são os árabes mais livres, com melhores condições de vida e com mais direitos políticos e civis de toda a região. Esquece, BSS, tão zeloso do direito internacional e da defesa dos direitos humanos, que a resolução 1559 das Nações Unidas não foi cumprida e que nem Nasrallah, nem Amadinehjad, nem nenhum dos facínoras que, diariamente, exigem a extinção de Israel do mapa (eufemismo para genocídio?) como solução para o conflito se preocupam em a fazer cumprir. Esquece, BSS, tão zeloso na contabilização da morte dos inocentes, que morrem muito mais inocentes às mãos do fundamentalismo islâmico, que às mãos do seu Grande Satã (US e Israel). Esquece, BSS, que se Israel não atacar, sofrerá e verá os seus filhos morrerem, perante o assobiar para lado de todos os intelectuais ocidentais que, como BSS, se esquecem tantas vezes de tanta coisa, sobretudo quando as coisas que esquecem podem melindrar os interesses conspirativos da nouvelle gauche. Esquece, BSS, que atacar Israel, neste contexto, com esta argumentação e, sobretudo, com estes esquecimentos todos é defender o Hizballah e o Hammas. Enfim, são demasiados esquecimentos para admitir não se tratar, evidentemente, neste caso, de uma sórdida opinião!

quinta-feira, agosto 03, 2006

Israel. Lançados do sul do Líbano, contra Israel, os mísseis ARASH e os FAJR-3 chegam a Haifa, mas os C-802 chegam a Tel Avive e os ZELZAL chegam à faixa de Gaza; todo este arsenal é arsenal que o Hezballah detém! A criação da zona tampão é importante, mas não resolve o problema. Por um lado, o cumprimento coercivo ou voluntário (!) da resolução 1559 das Nações Unidas deve ser objectivo, por outro forçar a Síria a quebrar a aliança com o Irão.

quarta-feira, agosto 02, 2006

[Ponta Sul] Bom-dia!










Fernando Santos em Atenas, no AEK*!

* Os gregos não dizem A E K, dizem 'aike', é caso para os lampiões, em vésperas de jogo de qualificação para a CL, digam: 'aike' merda!

terça-feira, agosto 01, 2006

Monarquia Comunista
D.Raúl I sucede a D.Fidel I

sexta-feira, julho 28, 2006

[Ponta Sul] Amen!

[Ponta Sul] Calma, meus senhores!
Refreiem a euforia. Toda a gente sabe que, na pré-temporada, é normal ganhar folgadamente a equipas pequenas (até ao momento: 6-1 ao Real Massamá e 3-0 ao glórias).

quarta-feira, julho 26, 2006


Abjecto
Dos "humanistas" Pinter, Tariq Ali, Saramago, Chomsky e todos os alinhados das marchas pela paz ainda não ouvi uma palavra de reprovação ao Hizballah. Nenhuma palavra em defesa do direito destas crianças crescerem sem estarem mergulhadas num fanatismo de ódio que culminará com as suas mortes precoces. Só propaganda anti-Israel.
É fácil perceber quão atrativo o Islão parece aos deserdados do totalitarismo comunista! O que custa a crer é que no Ocidente haja tanta gente a olvidar algumas das coisas mais essenciais da nossa civilização em nome de um "politicamente correcto" verdadeiramente abjecto.

quinta-feira, julho 20, 2006

O "Partido de Deus", os seus "cordeiros" e de como uma mentira muitas vezes repetida se pode transformar em "verdade" mediática...
Os damascenos não despregam os olhos da Al-JAzeera e em cada dia que passa há mais e mais bandeiras do Hezbollah nos carros, nas lojas e nas ruas. (...) Vista daqui, ouvindo e vendo a reacção dos árabes, do mais radical ao mais moderado, a estupidez e a insanidade desta ofensiva israelita não tem paralelo recente e é bem mais grave do que se imagina. E terá piores consequencias do que se imagina. Mais um contributo para a radicalizacão do mundo árabe. Claro que estamos a umas poucas dezenas de quilómetros das zonas bombardeadas. Mas se um jovem laico e semi-ocidentalizado de uma cidade cosmopolita e multi-religiosa como Damasco tem neste momento como heróis os lideres do "Partido de Deus", imagine-se o que se passa em mais sombrias paragens. Podemos agradecer tudo isto ao senhor Ehud Olmert.
Daniel Oliveira, intelectual de esquerda, turista, em Damasco há meia dúzia de dias
Michael Young, jornalista, editor do Daily Star no Líbano, a viver lá

quarta-feira, julho 19, 2006

Bud Abbott e Lou Costello

Who's" On First - Comedy Classic - video powered by Metacafe

Abbott: Alright, now whaddya want?
Costello: Now look, I'm the head of the sports department. I gotta know the baseball players' names.Do you know the guys' names?
Abbott: Oh sure.
Costello: So you go ahead and tell me some of their names.
Abbott: Well, I'll introduce you to the boys. You know sometimes nowadays they give ballplayers peculiar names.
Costello: You mean funny names.
Abbott: Nicknames, pet names, like Dizzy Dean -
Costello: His brother Daffy -
Abbott: Daffy Dean -
Costello: And their cousin!
Abbott: Who's that?
Costello: Goofy!
Abbott: Goofy, huh? Now let's see. We have on the bags - we have Who's on first, What's on second, I Don't Know's on third.
Costello: That's what I wanna find out.
Abbott: I say Who's on first, What's on second, I Don't Know's on third -
Costello: You know the fellows' names?
Abbott: Certainly!
Costello: Well then who's on first?
Abbott: Yes!
Costello: I mean the fellow's name!
Abbott: Who!
Costello: The guy on first!
Abbott: Who!
Costello: The first baseman!
Abbott: Who!
Costello: The guy playing first!
Abbott: Who is on first!
Costello: Now whaddya askin' me for?
Abbott: I'm telling you Who is on first.
Costello: Well, I'm asking YOU who's on first!
Abbott: That's the man's name.
Costello: That's who's name?
Abbott: Yes.
Costello: Well go ahead and tell me.
Abbott: Who.
Costello: The guy on first.
Abbott: Who!
Costello: The first baseman.
Abbott: Who is on first!
Costello: Have you got a contract with the first baseman?
Abbott: Absolutely.
Costello: Who signs the contract?
Abbott: Well, naturally!
Costello: When you pay off the first baseman every month, who gets the money?
Abbott: Every dollar. Why not? The man's entitled to it.
Costello: Who is?
Abbott: Yes. Sometimes his wife comes down and collects it.
Costello: Who's wife?
Abbott: Yes.
Costello: All I'm tryin' to find out is what's the guy's name on first base.
Abbott: Oh, no - wait a minute, don't switch 'em around. What is on second base.
Costello: I'm not askin' you who's on second.
Abbott: Who is on first.
Costello: I don't know.
Abbott: He's on third - now we're not talkin' 'bout him.
Costello: Now, how did I get on third base?
Abbott: You mentioned his name!
Costello: If I mentioned the third baseman's name, who did I say is playing third?
Abbott: No - Who's playing first.
Costello: Never mind first - I wanna know what's the guy's name on third.
Abbott: No - What's on second.
Costello: I'm not askin' you who's on second.
Abbott: Who's on first.
Costello: I don't know.
Abbott: He's on third.
Costello: Aaah! Would you please stay on third base and don't go off it?
Abbott: What was it you wanted?
Costello: Now who's playin' third base?
Abbott: Now why do you insist on putting Who on third base?
Costello: Why? Who am I putting over there?
Abbott: Yes. But we don't want him there.
Costello: What's the guy's name on third base?
Abbott: What belongs on second.
Costello: I'm not askin' you who's on second.
Abbott: Who's on first.
Costello: I don't know.
Abbott & Costello: THIRD BASE!
Costello: You got an outfield?
Abbott: Oh yes!
Costello: The left fielder's name?
Abbott: Why.
Costello: I don't know, I just thought I'd ask you.
Abbott: Well, I just thought I'd tell you.
Costello: Alright, then tell me who's playin' left field.
Abbott: Who is playing fir-
Costello: STAY OUTTA THE INFIELD! I wanna know what's the left fielder's name.
Abbott: What's on second.
Costello: I'm not askin' you who's on second.
Abbott: Who's on first.
Costello: I don't know.
Abbott & Costello: THIRD BASE!
Costello: The left fielder's name?
Abbott: Why.
Costello: Because!
Abbott: Oh, he's center field.
Costello: Look, you gotta pitcher on this team?
Abbott: Now wouldn't this be a fine team without a pitcher.
Costello: The pitcher's name.
Abbott: Tomorrow.
Costello: You don't wanna tell me today?
Abbott: I'm tellin' you now.
Costello: Then go ahead.
Abbott: Tomorrow.
Costello: What time?
Abbott: What time what?
Costello: What time tomorrow are you going to tell me who's pitching?
Abbott: Now listen. Who is not pitching. Who is on fir-
Costello: I'll break your arm if you say Who's on first. I wanna know what's the pitcher's name.
Abbott: What's on second.
Costello: I don't know.
Abbott & Costello: THIRD BASE!
Costello: You got a catcher?
Abbott: Oh, absolutely.
Costello: The catcher's name.
Abbott: Today.
Costello: Today. And Tomorrow's pitching.
Abbott: Now you've got it.
Costello: All we've got is a couple of days on the team.
Abbott: Well, I can't help that.
Costello: Well, I'm a catcher too.
Abbott: I know that.
Costello: Now suppose that I'm catching, Tomorrow's pitching on my team and their heavy hitter gets up.
Abbott: Yes.
Costello: Tomorrow throws the ball. The batter bunts the ball. When he bunts the ball, me being a good catcher, I wanna throw the guyout at first base. So I pick up the ball and throw it to who?
Abbott: Now that's the first thing you've said right.
Costello: I don't even know what I'm talkin' about!
Abbott: Well, that's all you have to do.
Costello: Is to throw the ball to first base.
Abbott: Yes.
Costello: Now who's got it?
Abbott: Naturally!
Costello: If I throw the ball to first base, somebody's gotta catch it. Now who caught it?
Abbott: Naturally!
Costello: Who caught it?
Abbott: Naturally.
Costello: Who?
Abbott: Naturally!
Costello: Naturally.
Abbott: Yes.
Costello: So I pick up the ball and I throw it to Naturally.
Abbott: NO, NO, NO! You throw the ball to first base and Who gets it?
Costello: Naturally.
Abbott: That's right. There we go.
Costello: So I pick up the ball and I throw it to Naturally.
Abbott: You don't!
Costello: I throw it to who?
Abbott: Naturally.
Costello: THAT'S WHAT I'M SAYING!
Abbott: You're not saying it that way.
Costello: I said I throw the ball to Naturally.
Abbott: You don't - you throw the ball to Who?
Costello: Naturally!
Abbott: Well, say that!
Costello: THAT'S WHAT I'M SAYING! I throw the ball to who?
Abbott: Naturally.
Costello: Ask me.
Abbott: You throw the ball to Who?
Costello: Naturally.
Abbott: That's it.
Costello: SAME AS YOU!! I throw the ball to first base and who gets it?
Abbott: Naturally!
Costello: Who has it?
Abbott: Naturally!
Costello: HE BETTER HAVE IT! I throw the ball to first base. Whoever it is grabs the ball, so the guy runs to second. Who picks up the ball and throws it to What, What throws it to I Don't Know, I Don't Know throws it back to Tomorrow - triple play.
Abbott: Yes.
Costello: Another guy gets up - it's a long fly ball to Because. Why? I don't know. He's on third and I don't give a darn!
Abbott: What was that?
Costello: I said I don't give a darn!
Abbott: Oh, that's our shortstop.
Quem tramou o ABRUPTO?

terça-feira, julho 18, 2006

Comunicado Final do conclave da Torre sobre o Estado da Nação
Secretamente reunidos em torno dumas sopas de beldroegas com queijo os fundadores da Torre de Menagem analisaram o Estado da Nação Alentejana e perspectivas de futuro.Sobre tórrido ambiente o debate foi aceso por um branco de Borba que em muito contribuiu para se atingir o consenso em torno de um comunicado final que aqui se deixa lavrado:
COMUNICADO FINAL
subscrito por unanimidade, mais consortes e prole presentes

Atendendo a que nos últimos anos o Alentejo deu duas voltas de 360 graus, uma para oeste, outra para leste, tendo sofrido, por consequência, uma profunda agitação sem do sítio sair e que, por outro lado, a correlação de forças e a conjuntura sócioeconómica alteraram-se substancialmente pela falta do hífen, entendemos:

1 - O Alentejo é a região portuguesa com maior potencial de investimento em montes de projecção social e de lazer para 1 a 3 fins de semana/ano, desde que equipados com garrafeira da região, ar condicionado, piscina, internet, consolas de jogos, 1 campo de tiro e 2 de golfe (1 para cada dia), ou seja, com tudo o que assegure que de lá não seja preciso sair;
2 - A construção do IP8 e do aeroporto comercial de Beja são infra-estruturas fulcrais para que cheguemos depressa e saiamos como um relâmpago e, por outro lado, a fossa a céu aberto em que o lago de Alqueva, em tempo recorde, se conseguiu constituir, é de capital importância para o desenvolvimento da agricultura e para o estabelecimento de estâncias termais únicas no mundo;
3 - Não faz sentido manter o blogue Torre de Menagem e muito menos, ainda, acabar com ele;
4 - Como há mais de 30 anos se reclama, a terra deve ser para quem a trabalha e para quem tão bem a tem vindo a trabalhar, implicando, por tal tão insofismável constatação que, um dos membros já se tenha posto a milhas há alguns anos, dois outros estejam de malas aviadas, um quarto já cá só pernoite, enquanto o quinto se recusa a sair de cá por uma questão de felicidade familiar - depois de correr mundo diz não ter encontrado outro lugar no mundo onde se ria tanto.
Posto isto, propõem os signatários à classe partidário / famílio / tentacular da região, mais uma vez por unanimidade, mais consortes e prole, que ousem proporcionar, com regularidade anual, se possível, até, semestral, uma volta completa de 360 graus para manter a agitação dos que por cá permanecerem a mandar na terra e em quem nela trabalha.
Alentejo, Julho de 2006
Os subscritores, mais consortes e prole

sexta-feira, julho 14, 2006

Provérbio do dia
O preço do petróleo é como a verdade... vem sempre ao de cima (US$ 77,84).

O Anarca escreveu um post a dizer bem!!!!!
Nunca mais nada será como dantes!

quinta-feira, julho 13, 2006

[Ponta Sul] Está a começar a época



















[recebido por e-mail]

quarta-feira, julho 12, 2006

Políticas liberais, emagrecimento do Estado e funcionários públicos

Vasco Pulido Valente, aqui há umas semanas atrás, no Diga Lá Excelência, corroborando uma linha de pensamento mais ou menos dominante sobre a matéria, dizia que havia pouco espaço para uma alternativa liberal ao “Estado Bem Estar” (para usar a sua expressão) na Europa e, particularmente, em Portugal, porque por um lado a classe média era uma classe média dependente do Estado (criada artificialmente por este) e, por outro lado, porque estamos a falar de sociedades envelhecidas e consequentemente mais sensíveis aos cortes nos direitos adquiridos, mormente nos relacionados com a Segurança Social.

A argumentação parece-me lógica, mas eu tenho uma dúvida que pode abrir outra perspectiva sobre este assunto: é assim tão claro que toda a classe média, nomeadamente a que trabalha para o Estado, tenha a mesma posição corporativa de defesa do Estado tentacular e omnipresente? Isso para mim não é nada claro… nada!